{"id":8244,"date":"2026-07-17T12:35:45","date_gmt":"2026-07-17T10:35:45","guid":{"rendered":"https:\/\/www.assofotovoltaica.it\/?p=8244"},"modified":"2026-07-17T12:35:18","modified_gmt":"2026-07-17T10:35:18","slug":"la-corte-costituzionale-da-ragione-ai-produttori-salvata-la-possibilita-di-mettere-i-pannelli-a-terra-su-area-agricola","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.assofotovoltaica.it\/?p=8244","title":{"rendered":"PRONUNCIA DELLA CORTE COSTITUZIONALE, TRA OPPORTUNIT\u00c0 E RAMMARICO"},"content":{"rendered":"

\nLa Corte Costituzionale pur salvando il generale divieto di installazione del fotovoltaico su area agricola, conferma plasticamente l’inderogabilit\u00e0 delle previsioni normative nazionali relative alle aree idonee come definite dal DL 175\/2025, comunque oggetto di reiterati tentativi di restrizione dalle normative regionali che ormai quotidianamente l\u2019Associazione attenziona;<\/u> porta per\u00f2 con s\u00e9 il rammarico di un cambiamento di direzione.<\/strong>
\n

\nCon questa pronuncia la Suprema Corte si \u00e8 di fatto allineata ad un disegno che non punta realmente alla piena valorizzazione del fotovoltaico. Molte sono le aree agricole non pi\u00f9 in grado di esprimere risultati positivi in termini di colture sostenibili, sia per effetto dei cambiamenti climatici sia a causa della competitivit\u00e0. Valorizzare queste aree ricorrendo alla fonte solare fotovoltaica significa tutelare l\u2019ambiente creando occupazione e riducendo il prezzo della bolletta.
\n

\nLa sentenza della Consulta stabilisce che la soluzione prevista dal legislatore nazionale rappresenta il frutto di un non irragionevole bilanciamento tra diversi interessi, volto a conciliare l\u2019attivit\u00e0 agricola con la produzione di energia solare. Pertanto secondo il Giudice Costituzionale non \u00e8 violato n\u00e9 il criterio di ragionevolezza n\u00e9 il principio di proporzionalit\u00e0.
\n

\nAl contrario questa sentenza sembra far prevalere le esigenze di tutela dell’attivit\u00e0 agricola rispetto allo sviluppo del fotovoltaico, diffusione ormai limitata al solo e pi\u00f9 costoso agrivoltaico.
\n

\nDi certo questa sentenza rappresenta un importante spartiacque rispetto alla giurisprudenza amministrativa ed anche costituzionale finora intervenuta in materia.
\n

\nL\u2019Associazione ringrazia l\u2019Avv. Ambrogio Papa per il lavoro svolto per conto di alcuni associati e dell\u2019Associazione, durato molto tempo, ed anche per una pronta disamina fatta. <\/u>
\n

\nSar\u00e0 cura dell\u2019Associazione fornire ulteriori dettagli sui futuri sviluppi.
\n

\nPremendo il collegamento sottostante \u00e8 possibile prendere visione della sentenza in parola:
\n

\nSentenza 127\/2026<\/a><\/b><\/span>
\n

\nAltres\u00ec premendo collegamento seguente \u00e8 possibile prendere visione del relativo comunicato della Corte:
\n

\nCorte Costituzionale – Comunicato del 16 luglio 2026<\/a><\/b><\/span>
\n

\nQuesto tema sar\u00e0 approfondito dallo stesso Avv. Papa nel corso del nostro convegno di Desenzano che si terr\u00e0 il prossimo 18 settembre.<\/u>
\n

\nAl fine di agevolare l\u2019organizzazione dell\u2019evento gli interessati a partecipare possono inviare un\u2019email all\u2019indirizzo convegni@assoidroelettrica.it<\/a> <\/strong>indicando nell\u2019oggetto \u201cPresente e Futuro dell\u2019Idroelettrico 2026\u201d ed i nominativi dei partecipanti nel testo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Corte Costituzionale pur salvando il generale divieto di installazione del fotovoltaico su area agricola, conferma plasticamente l’inderogabilit\u00e0 delle previsioni normative nazionali relative alle aree idonee come definite dal DL 175\/2025, comunque oggetto di reiterati tentativi di restrizione dalle normative regionali che ormai quotidianamente l\u2019Associazione…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8244","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.assofotovoltaica.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8244","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.assofotovoltaica.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.assofotovoltaica.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.assofotovoltaica.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.assofotovoltaica.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8244"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.assofotovoltaica.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8244\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8250,"href":"https:\/\/www.assofotovoltaica.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8244\/revisions\/8250"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.assofotovoltaica.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.assofotovoltaica.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.assofotovoltaica.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}